Jeden Fund einzeln halten
Ein Fragment bleibt mit seinem erfundenen Bestand, seiner Datierung und seinem Medientyp verbunden. Ähnliche Formulierungen gelten nicht als gemeinsame Herkunft.
01 · Prüfhaltung
Erst trennen, dann vergleichen.
Namensgleichheit ist ein Suchsignal, kein Beweis. Drei Arbeitsregeln verhindern, dass lose Fragmente zu einer scheinbar geschlossenen Lebensgeschichte montiert werden.
Fehlendes sichtbar lassen
Unbekannte Orte, Initialen oder Zeiträume werden nicht ergänzt. Eine Leerstelle ist methodisch wertvoller als eine plausible Erfindung.
Übereinstimmung gewichten
Name, Zeitraum und Tätigkeit zählen unterschiedlich. Erst mehrere unabhängige Signale rechtfertigen eine Hypothese – niemals eine Gewissheit.
Randvermerk: Die blasse Tinte markiert absichtlich einen schwer lesbaren Archivhinweis für die technische Kalibrierung dieser Testseite.
02 · Fundkarten
Ein erfundener Bestand zum Filtern.
Durchsuche neun eigens verfasste Fragmente. Der Filter arbeitet nur im Browser; er fragt keine Datenbank ab und speichert keine Eingaben.
Karte · RG–F01
Ausgabekarte eines Werkzeuglagers
Eine handschriftliche Karte nennt „R. Gardner“ neben zwei Messingmarken. Vorname, Ort und Zweck der Ausgabe fehlen.
Brief · RG–F02
Notiz zu einem Gartenentwurf
Ein fiktiver Brief dankt „Ricardo“ für eine Skizze. Der Nachname ist unleserlich; der Vermerk „G.“ stammt von einer späteren Hand.
Liste · RG–F03
Teilnehmerbogen einer Werkstatt
„Ricardo Gardner“ erscheint in einer erfundenen Liste ohne Anschrift. Ein gleiches Kürzel in der Spalte „Gruppe“ verbindet mehrere Personen.
Notiz · RG–F04
Telefonzettel zur Paketabholung
Ein knapper Zettel nennt nur „R. G.“ und eine Abholzeit. Die Zuordnung zum Suchnamen wäre ohne eine unabhängige zweite Quelle unzulässig.
Karte · RG–F05
Katalogkarte mit Farbprobe
Der vollständige Name steht neben einer grünen Probe. Es gibt keine Signatur und keinen Hinweis darauf, ob die Person Urheber oder Empfänger war.
Brief · RG–F06
Anfrage für einen Ausstellungsaufbau
Der erfundene Brief richtet sich an „Herrn Gardner“. Ein Randvermerk ergänzt später „Ricardo?“, ausdrücklich mit Fragezeichen.
Liste · RG–F07
Inventarblatt für drei Schlüssel
„R. Gardner“ steht in einer Rückgabespalte. Die Seite hat keine Datumszeile; 1999 ist lediglich die fingierte Laufzeit des Ordners.
Notiz · RG–F08
Kalenderblatt mit Besuchszeit
Ein Eintrag „Ricardo, 14 Uhr“ enthält keinen Nachnamen. Die Nähe im Ablagekarton ist kein belastbares Verbindungssignal.
Brief · RG–F09
Rückfrage zu einer Materialprobe
Der vollständige Suchname steht im Adressfeld eines erfundenen Entwurfs. Die Kontaktzeile wurde bewusst ausgelassen; ein Abgleich bleibt unmöglich.
Keine erfundenen Fragmente passen zu dieser Filterkombination.
03 · Hypothesenlabor
Wie stark ist eine Zuordnung?
Gewichte vier Signale. Das lokale Modell erzeugt eine methodische Empfehlung, keine Aussage über eine reale Person.
Signalregler
0 bedeutet keine Übereinstimmung, 4 eine starke Übereinstimmung.
04 · Quellenmatrix
Was ein Fund leisten kann.
Die Matrix trennt Beobachtung, mögliche Bedeutung und klare Grenze. Ihre Inhalte beziehen sich nur auf die erfundene Übungssammlung.
| Fragment | Direkt beobachtbar | Mögliche Arbeitshypothese | Nicht ableitbar |
| RG–F03 | Der vollständige Suchname steht in einer Teilnehmerliste. | Eine Person dieses Namens war möglicherweise Teil der notierten Gruppe. | Beruf, Herkunft, Alter oder Verbindung zu einer anderen Karte. |
| RG–F05 | Name und Farbprobe befinden sich auf derselben Katalogkarte. | Der Name könnte mit Bearbeitung, Empfang oder Ablage zusammenhängen. | Urheberschaft der Probe oder Identität mit RG–F03. |
| RG–F06 | „Gardner“ steht im Brief; „Ricardo?“ wurde später ergänzt. | Eine prüfende Person erwog nachträglich den Vornamen Ricardo. | Dass der Empfänger tatsächlich Ricardo hieß. |
| RG–F09 | Der vollständige Name steht in einem Adressfeld ohne Kontaktdaten. | Der Entwurf war für eine gleichnamige Person vorgesehen. | Versand, Empfang oder Verbindung zu irgendeinem älteren Fragment. |
Archivische Vorsicht heißt nicht, jede Verbindung auszuschließen. Sie heißt, den Unterschied zwischen beobachteter Spur und interpretierter Verbindung sichtbar zu halten.
Kurzprotokoll
Vor jeder Namenszuordnung.
Sechs Fragen reichen als erste Bremse gegen vorschnelle Gewissheit. Sie gelten unabhängig davon, wie vertraut ein Name wirkt.
- Originalkontext prüfenIst der Fund noch mit seinem Bestand und seiner Entstehung verbunden?
- Namensform notierenSteht der vollständige Name dort, oder wurde er später ergänzt?
- Datierung trennenIst das Dokument datiert, oder nur der Ordner, in dem es liegt?
- Gegenhypothese bildenWelche andere Person oder Funktion erklärt denselben Fund?
- Unabhängigkeit belegenEntstanden zwei Quellen wirklich getrennt voneinander?
- Grenze formulierenWelche Aussage bleibt trotz aller Übereinstimmungen unbelegt?